CM du 08/04 (3)- cela pourrait faire jurisprudence !

PROVISION POUR LITIGE ET CONTENTIEUX. M ZACHARIAS

Nous exprimons  notre étonnement concernant cette affaire, car les élus de la majorité  manifestent leur satisfaction de n’avoir jamais été mis en cause après les inondations de 2010, concernant la délivrance des permis de construire, or, il n’ en est pas de même pour le pluvial  puisque nous apprenons qu’ un dracénois a  engagé une procédure  à l’ encontre de la commune pour canal pluvial sous- dimensionné responsable d’ inondations récurrentes.

Cette affaire pourrait nous coûter très cher.

Août 2010

Les élus viennent sur le terrain du Pissadou des ânes à la rencontre des habitants sinistrés. Ils ne promettent rien et refusent toutes les propositions qui sont faites. Trop cher !

.

Juin 2011

Pétition des  riverains du passage du Galoubet adressée aux élus de la Majorité,  ainsi que la pétition du collectif de L’Eolienne.

PAS DE REPONSE.

N’ était- il pas possible de dialoguer avec les riverains,  de débattre avec eux et d’ aboutir à un arrangement à l’ amiable ?

Commencer les 1ers travaux d’ urgence dans ces quartiers sinistrés au lieu d’ investir dans la salle des fêtes qui semble être le tonneau des danaides ( plus 1 M € !)

480.000  ^€ seront  provisionnés pour cette affaire et de plus ça pourrait faire jurisprudence !