Le CNED.....suite

 Suite à ce reportage de CanalD et encore merci à J.C Honnorat et à son équipe pour le pluralité de l'info qu'il nous offre. (au passage, après Nice-Matin, La Marseillaise est en difficulté !)

Quelques réflexions après avoir visionné ces images.

- Il apparait que tous les  intéressés  s'émeuvent, et à raison, de la dangerosité du bâtiment (amiante...radioactivité ?)

- La destination de ce bâtiment réhabilité n'a plus l'air de poser problème (aucune allusion sur ce point de quiconque)

- Dans la perspective d'une rénovation le plus rapide possible, ce bâtiment vide depuis 2007 et propriété de l'Etat (Education Nationale) n'aurait -il pas intérêt à rester dans le giron de l'Etat afin que celui-ci , avec la coopération des collectivités locales remplissent ses responsabilités en terme d'accueil des personnes sans domicile fixe et accueil d'urgence par la réhabilitation de ce bâtiment en contre d'accuil d'urgence et ...?

Voilà une piste déjà soulevée il y a quelques années en conseil municipal mais comme le rappel le reportage de Canald, la pression de quelques riverains aura suffit à faire stopper cette proposition.

Même s'il faudra répondre au besoin de la construction de résidences pour étudiants, les responsables politiques   ont-ils à répondre à l'intérêt général ou à l'intérêt particulier,  ?

Ci-dessous, extraits de l'intervention en conseil municipal de juillet 2012

___________________________

Intervention de Patrick Boulet : La ville de Draguignan se trouve chaque année devant essayer de gérer une situation intenable pour les personnes sans domicile fixe. En effet aucun centre d'accueil pérenne n'existe à Draguignan. Sachant qu'il est de la responsabilité de l'état de créer cette structure, ne serait-ce pas là l’opportunité pour permettre à l'état (vendeur / acheteur) de créer cette stucture d'accueil et ouvrir donc un centre pour personnes sans domicile fixe. Ce centre qui pourrait accueillir une vingtaine de personnes pourrait également y voir créer, au regard de sa surface (1816M2), des appartements dits de réinsertion afin que ces personnes aient la chance de pouvoir repartir dans de bonnes conditions dans la vie sociale. De nombreux élus de la majorité ont acquiéscé de la tête à cette proposition car conscients de l'opportunité qui se présentait pour apporter une réponse durable à la situation des personnes sans domicile fixe. Les débats ont été riches, M.Piselli ne semblant pas être contre. J'ai demandé de surseoir cette délibération le temps de la réflexion...... Au final, la délibération a été voté à l'unanimité sauf 2 voix (J.Pozzana et moi-même). Bien sûr nous ne sommes pas contre la construction de logements sociaux mais nous avons voulu montrer notre désaccord profond et notre indignation face à ce manque de volonté évident de la part de l'équipe en place. Espérons que les jours prochains seront bénéfiques à M.Piselli pour le faire changer d'avis