Elections Régionales du 06 et 13 décembre 2015 - Je serai candidat sur la liste NOUVELLE DONNE , jeune parti qui a pu voir sa naissance grâce à Stéphane Hessel - Les INDIGNES - Pierre Larrouturou - économiste , ..... Ce blog sera consacré pendant quelques mois aux échanges participatifs entre la population de la Dracénie et Patrick Boulet dans le cadre des élections régionales du 06 et 13 décembre 2015. Sujets d'actualités locales, nationales, billets...

CM du 25 (5) - Départ à la retraite...cession d'un véhicule ?

draguignan-8.jpgIntervention de J.Pozzana - Cession  de véhicule au Directeur de Services Techniques, M Serieye

Nous avons compris qu’ il s’ agissait d’ un véhicule de fonction

Dans ce cas- là, il doit rester attaché à la fonction et devrait être utilisé par le successeur de M. Serieye à moins que …et nous avons plusieurs, questions à vous poser.
Le remplaçant de M Serieye bénéficiera- t- il d’ une voiture neuve ? ( et ce  serait alors un gaspillage des deniers publics)
A moins que ce successeur  ne  soit privé d’ un véhicule de fonction, lui, et ne jouisse pas de ce que l’on pourrait appeler alors « des avantages » qui ont été  accordés à M Serieye, et cela nous poserait un vrai problème et devrait le poser par ailleurs  aux élus de la majorité
ou encore,  la ville veut- elle  diminuer son parc automobile ?
Si oui c’ est justifié
Si non cela s’ appelle un cadeau déguisé.
c’est pourquoi nous vous demandons de nous éclairer de façon précise sur ce point.

Réponse de M Piselli : « On donnera  au remplaçant  de M Serieye une voiture qui se trouve dans le parc automobile actuel ». 
 
Intervention de Patrick Boulet  sur la même délibération:

 

Il s’agit là de vendre à M.Seyries le véhicule de fonction qu’il utilisait jusqu’àlors, M.Seyries faisant valoir ses droits à la retraite très prochainement.
Et pourquoi ? si vous voulez le remercier et faire un  cadeau, venant du cœur, pour le remercier de ses bons et loyaux services,    ouvrez votre porte-monnaie M.Piselli et faites lui UN CADEAU maispourquoi permettre uniquement à M.Seyries de faire une bonne affaire
Pourquoi plus M.Seyries qu’un administré dracénois ?

 

Nous ne pouvions pas ne pas réagir, de telles pratiques sont inadmissibles et nous les avons largement dénoncées.

 


Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Voila ce qui occupe le conseil municipal... majorité et opposition n'ont rien de mieux à faire
Répondre
F
Pourquoi le DGS qui a pris sa retraite il y a peu n’a pas formulé une telle demande qui est courante dans toutes les entreprises privées ou publiques ?<br /> <br /> Je ne peux vous répondre.<br /> Peut-être n’en avait-il pas envie.<br /> <br /> Salutations<br /> Francis SERIEYE
Répondre
J
Bonjour M.Serieye<br /> En réponse à votre commentaire, il est apparu un écart entre la présentation de la délibération et le débat qui a suivi, concernant la nature du véhicule.<br /> M Piselli a parlé de véhicule de fonction et non pas de service, mais cela ne change pas grand chose à notre contestation.<br /> Pourquoi cette proposition d’ acquérir un véhicule ( de service ou fonction, peu importe) de la Mairie n’ a-t- elle pas été faite au DGS qui a pris sa retraite il y a peu , ni à ceux qui l’ ont<br /> précédé ?<br /> Vous comprendrez qu’il ne s’agit pas là d’une affaire personnelle (même si votre nom est inscrit sur la délibération et que nous l’avons légitiment repris) mais d’un problème de principe et de<br /> morale, qui pour nous est de la plus haute importance.<br /> <br /> J POZZANA. P BOULET
Répondre
F
A l’attention de Monsieur Boulet :<br /> Je m’appelle Francis SERIEYE, et non SEYRIES<br /> Je ne vous ai jamais appelé Boulay ou Boulé …<br /> <br /> A l’attention de Madame POZZANA et de Monsieur BOULET.<br /> Le véhicule que j’utilisais dans le cadre de mon métier, n’a jamais été, contrairement à ce que vous affirmez à tort, un véhicule de fonction. Il s’agissait bien d’un véhicule de service.<br /> Si j’ai fait cette requête d’acquisition auprès de M. le Maire, c’est tout simplement parce qu’ayant pris goût et attache de ce véhicule dont j’ai eu l’usage peu après le 15 juin 2010 , je ne<br /> voyais pas en quoi cela gênerait quiconque que je m’en porte acquéreur à sa valeur.<br /> Cela semble vous irriter.<br /> Permettez-moi de ne pas comprendre votre irritation et encore moins d’admettre que vous cherchiez à en faire un débat public sur ce blog.<br /> Salutations.
Répondre
P
oui , mais aucun d'entre vous a voté contre. Vous vous êtes simplement abstenu. Alors, double discours? Vous vous indigné mais vous n'êtes pas contre.<br /> py
Répondre